ΕΛΛΑΔΑ
Μια απόφαση που ενδεχομένως να δίνει «μπούσουλα» και με το τι θα γίνει με το εμβόλιο κατά του κορονοϊού εξέδωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας και ειδικότερα η αυξημένη σύνθεση του Δ΄ Τμήματος του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου.
Ειδικότερα, δήμος της Ανατολικής Μακεδονίας, ο οποίος μάλιστα έχει πληγεί από την πανδημία, τον Δεκέμβριο του 2019 έστειλε προς τους γονείς των παιδιών των Δημοτικών, βρεφονηπιακών και παιδικών σταθμών υπόμνηση για τον εμβολιασμό, επισημαίνοντας ότι «οφείλουν να ολοκληρώσουν το πρόγραμμα εμβολιασμών των παιδιών τους». Μάλιστα, στην τελευταία σύσταση προς τους γονείς υπογραμμιζόταν ότι πρέπει να γίνει ο εμβολιασμός, έτσι «ώστε να διασφαλίσουμε την πρόληψη της δημόσιας υγείας των παιδιών σε επίπεδο κοινότητας».
Παρά τις υπομνήσεις, όμως, κάποιοι γονείς δεν συμμορφώθηκαν. Κατόπιν αυτού, το Δημοτικό Συμβούλιο το περασμένο Ιανουάριο έλαβε απόφαση να διαγράψει τέσσερα ανεμβολιάστα νήπια από ισάριθμους παιδικούς σταθμούς. Η διαγραφή των ανηλίκων έγινε καθώς «οι γονείς αυτών δεν συμμορφώθηκαν στις επανειλημμένες υποδείξεις της παιδιάτρου των παιδικών σταθμών και δεν προτίθενται να ξεκινήσουν το πρόγραμμα των εμβολιασμών».
Ένας εκ των τεσσάρων γονέων, η κόρη του οποίου διαγράφηκε από τον παιδικό σταθμό, προσέφυγε στο ΣτΕ, ζητώντας να ακυρωθεί η από 14.1.2020 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, ως αντισυνταγματική και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).
Οι γονείς υποστήριξαν ότι το παιδί τους «τιμωρείται», επειδή δεν έχει δεχθεί κάποια εκ των πολλών εμβολίων και «τυγχάνει διαφορετικής μεταχείρισης από τα συνομήλικα παιδιά και συμμαθητές της, χωρίς να υφίσταται λόγος, ενώ περιορίζεται ουσιωδώς η συμμετοχή της στην κοινωνική ζωή εν γένει, καθώς ο παιδικός σταθμός αποτελεί σημείο κοινωνικοποίησης και ανάπτυξης της προσωπικότητας των νηπίων και επιβάλλεται σε βάρος της ένα επαχθές μέτρο, το οποίο δεν είναι αναγκαίο, αφού το παιδί είναι υγιές, δεν συντρέχει περίπτωση πανδημίας και τα υπόλοιπα παιδιά που είναι εγγεγραμμένα στον παιδικό σταθμό έχουν λάβει τα προβλεπόμενα εμβόλια».
Επιπλέον, ισχυρίστηκαν ότι «ο εμβολιασμός δεν δύναται να έχει υποχρεωτικό χαρακτήρα, αλλά αποτελεί μόνον συνιστώμενη ιατρική πράξη», πολύ περισσότερο μάλιστα, όταν η αρμόδια διεύθυνση του υπουργείου Υγείας, δεν μπορεί «να εγγυηθεί ότι η χορήγηση ορισμένου εμβολίου δεν θα επιφέρει σοβαρή παρενέργεια στον εμβολιαζόμενο» ή ακόμα και θάνατο.
Υποστήριξαν, ότι η αποβολή της κόρης τους, παραβιάζει τις συνταγματικές αρχές της ισότητας, αναλογικότητας, του κοινωνικού κράτους δικαίου, της ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας, της συμμετοχής στην κοινωνική ζωή της χώρας, όπως παραβιάζει και τις διατάξεις της ΕΣΔΑ, «περί ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας, του δικαιώματος σεβασμού της προσωπικής και της οικογενειακής ζωής, της ελευθερίας σκέψης και συνείδησης και της ελευθερίας έκφρασης».
Οι σύμβουλοι Επικρατείας αναφέρουν ότι το κοριτσάκι στην βεβαίωση υγείας που υπέγραφε παιδίατρος, στην ένδειξη «πλήρως εμβολιασμένο» αναγράφεται «ΟΧΙ» και σημειώνεται ότι «προς το παρόν σταμάτησε ο εμβολιασμός». Στην δε κάρτα υγείας του νηπίου ανέφερε ότι είναι «ανεμβολίαστη».
Σύμφωνα με γνωμάτευση του παιδιάτρου, το κοριτσάκι έπρεπε να ολοκληρώσει την τέταρτη δόση εμβολιασμών για κοκκύτη, πολυομμετίδα, πνευμονιόκοκκο, κ.λπ., ενώ δεν έχει λάβει καμία δόση από τα εμβόλια μηνιγγιτιδόκοκκου, ιλαράς- παρωτίτιδας – ερυθράς, ανεμοβλογιάς, ηπατίτιδας Α΄ και ροταϊού.
Το ΣτΕ (απόφαση 2387/2020) απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς των γονέων και έκρινε νόμιμη την απόφαση του Δήμου για διαγραφή της ανήλικης από τον παιδικό σταθμό.
Κατ΄ αρχάς, επισημάνουν οι σύμβουλοι Επικρατείας, ότι «η μέριμνα για την δημόσια υγεία αποτελεί συνταγματική υποχρέωση του κράτους, στο πλαίσιο της οποίας η Πολιτεία οφείλει, μεταξύ άλλων να λαμβάνει τα απαραίτητα μέτρα για την πρόληψη της διάδοσης και την καταπολέμηση μεταδοτικών ασθενειών, οι οποίες συνιστούν σοβαρό κίνδυνο για τη δημόσια υγεία». Στα μέτρα αυτά «εντάσσεται και ο εμβολιασμός νηπίων και παιδιών, ο οποίος διενεργείται με σκοπό την προστασία της υγείας, συλλογικώς και ατομικώς, από τις ασθένειες».
Ο εμβολιασμός ναι μεν «συνιστά σοβαρή παρέμβαση στην ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας και στην ιδιωτική ζωή του ατόμου και δη στη σωματική και ψυχική ακεραιότητα αυτού, πλην όμως είναι συνταγματικώς ανεκτή», υπό τις προϋποθέσεις ότι προβλέπεται από τη νομοθεσία, δέχεται την άρνηση στις περιπτώσεις που αντενδείκνυται, κ.λπ.
Δεν παραβιάζει τις συνταγματικές αρχές και ειδικά αυτή της ισότητας. Αντίθετα, «θα αντέκειτο στην αρχή της ισότητας η αξίωση προσώπου να μην εμβολιαστεί, επικαλούμενο ότι δεν διατρέχει ατομικό κίνδυνο, εφόσον διαβιώνει σε ασφαλές περιβάλλον οφειλόμενο στο γεγονός ότι τα άλλα πρόσωπα του περιβάλλοντός του έχουν εμβολιαστεί».
Ούτε όμως, οι γονείς επικαλούνται ότι ο εμβολιασμός, «αντιτίθεται σε σοβαρές θρησκευτικές, φιλοσοφικές ή παιδαγωγικές πεποιθήσεις τους», καταλήγει το ΣτΕ.
Πηγή: protothema.gr
Ακολουθήστε το TheCaller στο Google News και μάθετε πρώτοι τις ειδήσεις
Απάντησε ο Καμπουράκης για Μαραντόνα: «Ηχογραφούσε τις Ναπολιτάνες κοπελίτσες»
Μαρία Ψωμά: Οι 8 μύθοι για την απώλεια βάρους
Ροή Ειδήσεων
20/03/2025 | 13:40
Ρούλα Πισπιρίγκου: Η πληροφορίες για την έξαλλη συμπεριφορά της μετά την καταδίκη και η διάψευση της δικηγόρου της
20/03/2025 | 13:30
Φορολογικές δηλώσεις: Πάνω από 100.000 έχουν υποβληθεί – Χωρίς προβλήματα η διαδικασία
20/03/2025 | 13:20
Σαντορίνη: Έτοιμη για «επανεκκίνηση» μετά τους σεισμούς – Τι λένε φορείς και επιχειρηματίες
20/03/2025 | 13:00
Χρήστος Χωμενίδης: «Φοβάμαι πολύ τον θάνατο, δεν θέλω να μπει ο χάρος και να με πάρει»
20/03/2025 | 12:50
Πρόεδρος της ΟΛΜΕ: Ο διαγωνισμός της PISA υποβαθμίζει το εκπαιδευτικό μας σύστημα
20/03/2025 | 12:40
ΚΕΦΙΜ: Η άνοδος των αντισυστημικών κομμάτων και οι επιπτώσεις της διακυβέρνησής τους
20/03/2025 | 12:30
Το Πεκίνο καλεί τις ευρωπαϊκές χώρες ν’ αυξήσουν τις επενδύσεις τους στην κινεζική οικονομία
20/03/2025 | 12:10
Μητσοτάκης από Βρυξέλλες: Όποιος έρχεται στη χώρα παράνομα και δεν έχει λάβει άσυλο, θα πρέπει να επιστρέφεται
20/03/2025 | 12:08
M. Kαρυστιανού για X. Τριαντόπουλο: Η σημερινή απόφαση της Προανακριτικής Επιτροπής θα καταγραφεί στην ιστορία
19/03/2025 | 12:00
Γιώργος Λάγιος για Μαρία Σολωμού: «Αν αυτά που είπε για τους άντρες τα ακούγαμε για μια γυναίκα, τώρα θα γινόταν διαδήλωση»
19/03/2025 | 16:30
Γερουλάνος: Το ΠΑΣΟΚ δεν είναι κόμμα διαμαρτυρίας – Αυτό που κοιτάει είναι να δώσει λύση διακυβέρνησης
19/03/2025 | 09:30
Ιωάννα Μπούκη για Αντώνη Σρόιτερ: «Είμαι κοκέτα στο σπίτι, θέλω να με βλέπει όμορφη όταν γυρνάει το βράδυ»
19/03/2025 | 17:49
Η ΝΔ δημοσιοποιεί βίντεο με όλες τις δηλώσεις στελεχών του ΠΑΣΟΚ που μιλούσαν για «φυσικό δικαστή»
19/03/2025 | 08:07
Ελισάβετ Σπάνου για Μαρία Σολωμού: «Όποτε βλέπω αυτή τη γυναίκα, σκέφτομαι: ωχ τι θα ακούσουμε πάλι;»
19/03/2025 | 15:37
Νίκος Χαρδαλιάς: «Mε την Γιώτα συνεχίζουμε να το κάνουμε, και προσπαθούμε να το κάνουμε σωστά»
19/03/2025 | 09:32
Σταματίνα Τσιμτσιλή για Έλενα Τοπαλίδου: «Αυτό με θλίβει, με πονά, είναι εκεί που θέλω να πάω να την κάνω μια αγκαλιά»
19/03/2025 | 16:00
Κατερίνα Παπουτσάκη: «Η ψυχική υγεία έχει άμεσο αντίκτυπο στο σώμα μας, απέκτησα τη νόσο του Κρον»
19/03/2025 | 17:10
ΠΑΣΟΚ: Καυγάς Ανδρουλάκη – Λιακούλη στην Κοινοβουλευτική Ομάδα – «Δεν σου επιτρέπω! Εγώ είμαι ο Πρόεδρος κι εγώ αποφασίζω»
19/03/2025 | 11:47
Μ. Καρυστιανού – Ν. Πλακιάς: Η αντίδρασή τους στο αίτημα Τριαντόπουλου να παραπεμφθεί απευθείας στο δικαστικό συμβούλιο
19/03/2025 | 16:08
Έλενα Τοπαλίδου: Οι τοξικοί άνθρωποι με ξέσκιζαν στα social media, με αποκαλούσαν τέρας και γριά
Σχετικά Άρθρα
