Αθήνα

7 oC

ελαφρές νεφώσεις

To πόρισμα που κατέθεσε ο Κικίλιας στη Βουλή για το ΚΕΘΕΑ: Βάφτιζαν ναρκέμπορους ως χρήστες για να αποφυλακιστούν

Αποκαλυπτικό είναι το πόρισμα που κατέθεσε στη Βουλή ο Υπουργός Υγείας για το ΚΕΘΕΑ.

Αποκαλυπτικό είναι το πόρισμα που κατέθεσε στη Βουλή ο Υπουργός Υγείας για το ΚΕΘΕΑ.

Στο πόρισμα αναφέρεται ότι εμποροι ναρκωτικών “βαφτίζονταν” χρήστες προκειμένου να τυγχάνουν των νομικών ευεργετημάτων της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και να αποφυλακίζονται και γίνεται λόγος για κατάχρηση εξουσίας, κλίμα ανασφάλειας.

Διαβάστε το πόρισμα που κατέθεσε ο Κικίλιας στη Βουλή: 

"Στην έκθεση της ομάδας εργασίας του ΚΕΘΕΑ για τη Θεραπευτική Κοινότητα Διαβατών, που παραδόθηκε στον Γενικό Διευθυντή του οργανισμού, αποκαλύπτονται μια σειρά από παράνομες δραστηριότητες, που όπως αναφέρεται “μπορούσαν να επιφέρουν μέχρι και τη νομική έγκλιση του ΚΕΘΕΑ”.

Σύμφωνα με τις μαρτυρίες που κατατέθηκαν επώνυμα στην ομάδα εργασίας, η οποία αποτελείται από εργαζόμενους του οργανισμού, μεταξύ άλλων, έρχεται στο φως ό,τι:

1. Υπήρξε εκτεταμένη και συστηματική χρήση παράνομων ουσιών από προσωπικό και μέλη για μεγάλο χρονικό διάστημα. Όπως αναφέρεται στην έκθεση, “ στο διάστημα αυτό, ζητήματα που ανέκυπταν σχετικά με οικονομικές ατασθαλίες, διοικητικές υπερβάσεις, και αστοχίες κλινικού σχεδιασμού, αντιμετωπίστηκαν ως θέματα δευτερεύουσας προτεραιότητας”.

2. Έμποροι ναρκωτικών “βαφτίζονταν” χρήστες προκειμένου να τυγχάνουν των νομικών ευεργετημάτων της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και να αποφυλακίζονται. Πιο συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται στην έκθεση ως σημαντικό ζήτημα αναδείχθηκε “η έκδοση βεβαιώσεων σε μέλη που παράτυπα εντάχθηκαν στο Πρόγραμμα (γιατί προφασιζόμενα πρόβλημα εξάρτησης εντάσσονταν στη θεραπευτική διαδικασία) αλλά και κυρίως η χρήση νομικών ευεργετημάτων σε μέλη του Προγράμματος και απόφοιτους που χρησιμοποιούσαν το Πρόγραμμα χωρίς να έχουν κανένα πρόβλημα με τη χρήση ουσιών”. Μάλιστα όπως αναφέρεται στην έκθεση, έφτασε να αμφισβητείται δημόσια η αξία των βεβαιώσεων που εκδίδει το ΚΕΘΕΑ, ενώ γίνεται λόγος και “παρακύκλωμα” που μπορεί να συνδεόταν με δικηγόρους, σωφρονιστικούς υπαλλήλους και στελέχη του οργανισμού. “Η αίσθηση έλλειψης προστασίας από το προσωπικό, οι ασαφείς διαδικασίες και τα κριτήρια για τις προϋποθέσεις ένταξης στη ΘΚ στα Διαβατά, είναι προφανές ότι διακυβεύουν τους θεραπευτικούς στόχους του προγράμματος και συμβάλλουν στην αλλοιώση του κύρους του Οργανισμού” αναφέρουν τα μέλη της ομάδας εργασίας στην ίδια παράγραφο.

3. Στην έκθεση επισημαίνεται επίσης ότι υπήρξε προσπάθεια συγκάλυψης των παρανομιών και ατασθαλιών που καταγράφονται από την ομάδα εργασίας, καθώς όπως σημειώνουν: “έχουν με βεβαιότητα τεκμηριωθεί : η απώλεια υπολογιστών με στοιχεία μελών, απώλεια υπολογιστών που χρησιμοποιούνταν από πρόσωπα-κλειδιά, απώλεια δίσκων αποθήκευσης, έλλειψη παραστατικών από συναλλαγές, αλλά και ασυνήθιστες προσφορές προς το Πρόγραμμα στη φυλακή”.

4. Στο πόρισμα γίνεται επίσης λόγος για κατάχρηση εξουσίας, κλίμα ανασφάλειας, αποφάσεις που δεν προκύπτουν ως αποτέλεσμα των θεσμοθετημένων διαδικασιών, αδιαφάνεια στις συνεργασίες και υποσυστήματα μεταξύ των εργαζομένων που ανέπτυσσαν γενικευμένα συναισθήματα φόβου και καχυποψίας. Επίσης αναφέρεται “ότι δεν υπάρχει κανενός είδους εμπιστοσύνη στο σύστημα σε κάθε εκδοχή δραστηριότητας. Το σύνολο σχεδόν των εμπλεκομένων δε πιστεύει ότι υπάρχει διέξοδος και διαφορετική προοπτική”.

5. Τέλος στην έκθεση γίνεται ειδική αναφορά στην προσπάθεια συγκάλυψης, καθώς αναφέρεται “διαδικασία που διατυπωνόταν από στοιχεία ιδιότυπου εφησυχασμού που κατέληγε στο ότι “ότι συνέβη τελείωσε…τώρα μπορούμε να συνεχίσουμε τη δουλειά μας, χωρίς να εκλαμβάνονται ως σημαντικά και κρίσιμα ανασταλτικά σημεία, οι ερωτικές σχέσεις ανάμεσα στους εργαζόμενους, μεταξύ μελών του προσωπικού και μελών, η χρήση παράνομων ουσιών από εργαζόμενους στο Πρόγραμμα.”
Από τη διαδικασία διερεύνησης στην οποία επισημαίνεται ότι προέκυψαν θέματα που υπερέβαιναν τη λειτουργία του Προγράμματος ΚΕΘΕΑ ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ και τα οποία συνδέονταν με το σύνολο των υπηρεσιών στη Θεσσαλονίκη, προκύπτουν τα εξής ερωτήματα:
1. Ποιοι απαξίωναν το έργο του ΚΕΘΕΑ και τη δουλειά που κάνει με τη διαδικασία απεξάρτησης των χρηστών;
2. Γνώριζε όλα τα παραπάνω, ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης, Νίκος Παρασκευόπουλος, ο οποίος εναλλάσσονταν τα τελευταία 15 χρόνια στη Διοίκηση του ΚΕΘΕΑ, με τον κ. Γεράσιμο Νοταρά;
3. Υπάρχει σχέση μεταξύ του περίφημου νόμου “Παρασκευόπουλου”, με τις βεβαιώσεις που δίνονταν στους εμπόρους ναρκωτικών ότι είναι χρήστες, για να αποφυλακίζονται στη συνέχεια, κάνοντας χρήση των ευεργετικών διατάξεων του συγκεκριμένου νόμου;
4. Οι αντιδράσεις και η δήθεν οργή της προηγούμενης Διοίκησης του ΚΕΘΕΑ και του ΣΥΡΙΖΑ, μήπως έχουν να κάνουν με προσπάθεια συγκάλυψης του σκανδάλου που αποκαλύπτεται στην Έκθεση;
5. Υπήρξε προσπάθεια να θαφτεί το Πόρισμα των ίδιων των εργαζομένων του Οργανισμού από την προηγούμενη Διοίκηση και την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ;
6. Μήπως η επιμονή του ΣΥΡΙΖΑ, να προωθήσει την κα Ξένη Δημητρίου στην προεδρία του ΚΕΘΕΑ, ως μοναδική υποψήφια, σχετίζεται με σχέδιο συγκάλυψης του σκανδάλου;"

Send this to a friend